FORO CON FERNANDO BUEN ABAD

FORO EN TELESUR CON EL FILOSOFO FERNANDO BUEN ABAD

MARTES 2 DE AGOSTO A LAS 12:00 HRS.

MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y MENTIRAS

Jan Sofia desde Bolivia		El ministro Sacha, le dijo a la periodista en CNN que los medios Bolivianos mienten mediáticamente. ¿Ud. sabe que empresas Bolivianas tienen intereses políticos y como operan desde fuera hacia dentro?
Los medios bolivianos que mienten son los medios de la oligarquía. A muchos negocios que desde afuera de Bolivia operan para descarrilar la revolución boliviana... algunas de ellas españolas interesadas en el gas aliadas con golpistas locales, no pocas empresas canadienses interesadas en la minería y aliadas con golpistas locales... algunas empresa francesas interesadas en el agua... en fin hay muchas y todas son peligrosas, criminales y mafiosas. Es preciso estar muy atentos, organizados y en pie de lucha.

	Edgar Labrador desde Venezuela		Que opinión le merece que en medio de la llamada postmodernidad los medios actúen como feudos de la comunicación en pleno siglo XXI?
Me parece que debe ser superado urgentemente para que logremos una experiencia nueva, socialista y revolucionaria y el siglo XXI sea testigo del nacimiento del socialismo pleno. Opino que hay que terminar con esos feudos.

	Alondra desde Venezuela		Corrección: sería: Como podría enfrentar un público vulnerable a un torrente de informaciones, las mentiras de los medios? El criterio que enseñe la familia, como institución, será relevante?
Yo creo que cuando deje de ser "público" y se vuelva sujeto organizado y revolucionario con participación democrática en los medios que elija libremente para entre otros contenidos hable de la nueva familia socialista, diversa, plural revolucionaria. Incluso la idea de familia debe ser sometida a la batalla de las ideas para impulsar su transformación hacia una clave emancipadora. Será interesante ver qué lugar gana en la comunicación que democráticamente le asignen pos pueblos.

	Carlos Andrade desde Venezuela		¿Cree usted que la manipulación mediática está siendo superada por el ciudadano común, en parte por el uso de nuevas tecnologías?
En algunos casos si y en otros no. Las nuevas tecnologías son sólo herramientas, la clave está en los contenidos. Cuando tengamos soberanía y autosuficiencia semántica y garanticemos que el mensaje de verdad llega a su interlocutor tendremos un panorama muy distinto.

	Albin Eduardo desde Venezuela		En el marco del ALBA contamos los Venezolanos con alguna forma de formación con usted al que podamos acceder
Si. Charlemos qué planes tiene. Mi correo es buenabad@gmail.com

	Albin Eduardo desde Venezuela		Saludos, ¿Cómo enfrentar el poder imperial y a sus lacayos en los medios de información, en lo académico?
Poniendo lo académico al servicio de la revolución y haciendo ciencia para la emancipación y no para el mercado. Lo académico también debe ser penetrado por la revolución.

	Pedro Argüeso Ruíz desde España		: Desde su punto de vista, qué razones pueden existir para que los Gobiernos de los países del ALBA, no tomen en consideración. y, en consecuencia, apliquen una política de neutralización del poder
No tomen en consideración qué? me parece que le faltó un concepto.

	MARIANA desde VENEZUELA		CONSIDERA UD. Q ANTE LA GUERRA ASIMÉTRICA Q VIVIMOS DONDE CAÑONES SON LOS MCS..CREE UD. Q DEBE SER CÁTEDRA EL "MANEJO DE LA INFORMACIÓN" EN LOS CUERPOS DE SEG DE ESTADO?
Si es un estado revolucionario capaz de declarar su transición hacia el socialismo y de luchar por el poder obrero. Si.

	Diego desde Ecuador		Ud. cree que el eurocentrismo de los medios es efecto de un sistema euro céntrico ya en la sociedad o forma parte de un plan de invisibilidad al los pueblos. Como puede el pueblo exigir ser incluido.
El eurocentrismo es, hoy, el capitalismo concentrado en saquear a la clase trabajadora. No pidamos ser incluidos en el mundo de ellos. Pidamos el mundo entero para una humanidad sin capitalismo y sin amos.

	Alejandro desde México		¿Cómo obtener permisos y concesiones para tener medios propios comunitarios ya que la burocracia y tráfico de influencias son obstáculos en México? ¿cómo librar la censura por parte del estado?
Hay miles de ejemplos de luchas como la radio de la Asamblea Popular de los Pueblos en Oaxaca, como los radios indígenas, como la prensa obrera, como los blogs, los twiters.... que diariamente presentan combate al cerco mediático mexicano, lo que nos falta es unidad con todos los demás medios revolucionarios del continente y acuerdo político para nuestra agenda emancipadora y revolucionaria.

	Fredy Torres A desde Ecuador		Cómo puede capacitarse a las masas para que discrimine la mentira de la realidad. Si existe un enorme sector de la ciudadanía que cree todo lo que se emite por determinado medio?
La revolución es la mejor escuela. El día en que orquestaron el golpe de estado contra el presidente Correa los medios burgueses de todo el mundo mintieron a mansalva y el pueblo de Ecuador dio una batalla memorable. En Venezuela gastaron millonadas para publicitar el golpe de estado contra Chávez y el pueblo no se tragó la mentira... así podríamos seguir. La revolución es un estado excepcional que muy rápido enseña cómo defendernos de buena parte de las ofensivas burguesas. Pero hay que profundizarla siempre.

	José desde Venezuela		Saludos. ¿Se puede establecer que hay una unión entre las empresas de comunicación y empresas de alimentos y licores para promover deportes para impulsar ganancias económicas y fomentar monopolios?
Sin duda que sí. Y peor aún. Hay empresas vendedoras de tóxicos de todo tipo que financian programas ecologistas sólo para evadir impuestos y salvar si "imagen". El capitalismo es capaz de las peores barbaridades.

	Alejandro desde México		La Constitución nos da el derecho a la información, los medios no cumplen con ello. Los ciudadanos tenemos derecho a tener medios masivos propios pero se nos niega ¿cómo conseguirlo?
La constitución que han prostituido las mafias que se adueñaron del país no sirve para hacer justicia social verdadera. Ni para garantizar el derecho a la información libre y revolucionaria que no son lo miso. Nosotros necesitamos construir medios y modos revolucionarios que la garantizar independencia política sea que estén garantizando independencia semántica. Al pueblo sólo lo salva el pueblo.

	Ernesto desde Chile		¿Considera Ud. que las redes sociales son en cierta forma una herramienta para democratizar la información o son también instrumento de los grandes medios masivos?
Son útiles si se las usa para combatir. Por sí mismas son solo monerías tecnológicas. Para la revolución son herramientas de transición que merecen toda desconfianza pero que tienen su cuota de utilidad si nos apropiamos de ellas y si las ponemos al servicio de la revolución.

	Javier Corro desde Venezuela		¿Qué opina de la manipulación mediática de CNN?
Que es nauseabunda y que debemos darle la batalla de las ideas hasta derrotarlos desde las bases de las luchas sociales.

	Rozamel desde Chile		Hola, deseo conocer su opinión del manejo de la información acerca de las movilizaciones sociales que han ocurrido en Chile, de los medios de comunicación masiva versus los medios independientes.
Es una situación asimétrica e injusta. Los medios dominados por el Mercurio se encargan de criminalizar las luchas y sus socios en otros países hacen su parte canalla. Es tarea de los medios independientes y de los medios revolucionarios asumir la agenda de la lucha en Chile como una agenda continental y que un clamor desde todas partes le diga la oligarquía y a sus secuaces que al pueblo chileno se los respeta a toda costa. Mientras estemos desorganizados y desunidos ellos harán lo que se les dé la gana para mentir y ensuciar las mejores luchas de los pueblos.

	Alondra desde Venezuela		Cual podría enfrentar un público vulnerable a un torrente de informaciones las mentiras de los medios? El criterio que funde la familia será relevante?
Disculpe no comprendo la pregunta.

	Luis Molina desde Venezuela		Un taxista argentino me dijo q los ciudadanos aprendieron a leer y a ver TV luego de darse cuenta de lo hecho por el grupo Clarín, como lograr eso en Venezuela, un país que vive del rumor de medios?
Ese taxista debe merecer una medalla si es que es un pensador revolucionario... pero creo que la verdad no es así. En Buenos Aires ganó la derecha y las operaciones mediáticas se abrazan como si fuesen logros morales. Con cinismo se pasea por la televisión y los demás medios un operador de imagen digitado desde Miami y que organiza campañas con toda impunidad por todo el continente. Ahora seguro se dirige a Venezuela. Ya lo denunciaremos.

	Gabriel desde Venezuela		Abandonado el Equilibrio, no podemos negar que tenemos cúpulas podridas en medios de comunicación del estado como privados. El venezolano vive mal informado. Todo obedece a interés político. ¿Opinión?
Es verdad que hay todavía muchos vicios, que nada se arreglará milagrosamente y que lo verdaderamente revolucionario es que nos pongamos a resolver todos los problemas que nos aquejan. Manos a la obra

	Javier Corro desde Venezuela		¿Qué opinas acerca de la manipulación mediática de CNN? (me refiero a que esconden verdades). ¿Qué opina del ataque al canal televisivo en LIBIA?
Opino que es una afrenta a todo aquel que ame la libertad de expresión verdaderamente y que deberíamos todos repudiar mundialmente toda ofensiva contra la vida de los comunicadores sociales.

	Amorín desde Venezuela		Y hablando de los medios y las mentiras, ¿Qué opina sobra la clase de "Periodismo" que hace Mario Silva en su programa "la hojilla"?
He escrito sobre ese tema un ensayo publicado en la página rebelion.org. Estoy convencido de que es el tipo de trabajo comunicacional de trinchera que es absolutamente necesario y que es dificilísimo de hacer y de sostener. Lo que la hojilla ha logrado en su historia es realmente titánico si se analizan los recursos con que cuenta y las condiciones asimétricas de sus batallas. Ese programa debería contar con un equipo grande de especialistas y luchadores de la información que desde todo el mundo ayudaran. No es gratuito que a la oligarquía le duela tanto la hojilla. Yo buscaría la manera de acarrearle recursos para que, sin tocar sus estrategias centrales, pudiera profundizar sus magníficos aportes. Lea por favor y difunda mi texto en rebelión: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=123483  Un abrazo

	@vicky4145476181 desde Vía twitter		Qué opina Ud. d los conflictos bélicos q en la actualidad se desarrollan en 2 escenarios, 1 en el sitio real y otro en los medios?
Es la "Guerra de Cuarta Generación" de cuerpo entero- Ese es su sentido y eso para la que fue inventada. Las consecuencias están ala vista.

	Maria Alejandra desde Colombia		Son los medios capaces de quitar y poner Gobiernos.Manejan la opinión pública desde la izquierda hay una manipulación mediática basada en el miedo?
Los medios de las oligarquías fueron capaces de eso y de peores cosas. No sé a cuál izquierda se refiere usted pero la izquierda verdadera no tiene por qué imitar las estrategias burguesas para atemorizar a nadie. Sería una negación de sus esencia no obstante hay degeneraciones de cierta "izquierda" que son capaces de igualarse con la burguesía en cualquier clase de bajezas y canalladas. Hay que recordar al estalinismo, por ejemplo.

	VIRGINIA CALDERON desde Venezuela		¿Por qué no crea un diplomado en Venezuela sobre estudio y análisis del discurso?...
He llevado a Venezuela un buen número de propuestas. Algunas  han prosperado, otras no y espero que unas más  avancen en algún momento. Soy un enamorado de vuestra Revolución y estoy siempre listo para ir cuando me llaman. He impartido en CONATEL un curso sobre Semiótica para la Emancipación y espero que pronto se activen las escuelas de cuadros que son tan necesarias. Le repito ahora estoy a la espera de que surjan algunas respuestas que vienen lentas. un abrazo.

	@kmilosoc10 desde Venezuela		Desinformar es una vieja estrategia de los medios de comunicación...¿como pensar esto en la era digital?
Lo fundamental es que  logremos fijar la agenda nuestra y que tengamos un acuerdo político internacionalista para unificar criterios de información emancipadora, cada quien con sus estilos y salvando las diversidades, pero todos unidos con una agenda inclusiva y de combate. vivimos una Guerra Mediática y no estamos para ingenuidades ni para perder el tiempo. Es necesario emplear cuanta herramienta tengamos y es necesario idear herramientas incluso no electrónicas, Si nos cortan la luz nos enmudecen. Pero lo central es que desarrollemos metodología para el diseño de contenidos y que no nos impongan su agenda.

	Yolanda desde Puerto Rico		Como puedo participar en el Foro o tener acceso.
No comprendo su pregunta. El hecho de entrar es para participar con interrogaciones.

	Gustavo desde Costa Rica		Existe algún grupo económico en particular que aglutine a propietarios de medios en América? No me refiero a la SIP o al GDA, sino a algún consorcio comercial que trascienda lo mediático.
Son conglomerados capitalistas que en la actualidad se dan y se prestan nombres y dineros. Es un mountruo de mil cabezas que en algunos lugares de llama PRISA, en otros TELEVISA, en otros OGLOBO, CLARIN, MERCURIO... siempre asociados con bancos, terratenientes, empresarios y clérigos de todo tipo. Así ha bancos españoles dueños de acciones en televiosoras o en panaderías que compren equipos de futbol que son co-propiedad de televiosras. Un enjambre delincuencial complejo. En México por ejemplo BANAMEX banco o BIMBO, o CORONA cervecerías... existen en Internet algunos mapas con la red de empresaurios dueños -o accionistas- de medios.

	Gabriel desde Venezuela		Has hablado de democratización de las herramientos de información, cuando todos los medios de comunicacion ocultan informacion segun conveniencia. ¿como evaluar al medio para llegar al equilibrio?
No creo que todos oculten. Creo que tenemos muchas debilidades desde el campo revolucionario y que con frecuencia nos queda fuera del alcance temas y formatos con los que podríamos hacer mejor trabajo. No existe el equilibrio, necesitamos una convicción apasionada y firme en favor de la verdad. Necesitamos tomar parte por la justicia social y por la igualdad de condiciones para el desarrollo social de las personas. La teoría del equilibrios viene de una tendencia ideológica plagada con trampas para el pensamiento y para la acción. Hay que superarla de inmediato.

	Patricia Villegas desde Venezuela		Gracias por estar en nuestro foro. Los atentados este fin de semana en Libia y Venezuela contra instalaciones de medios y el casi silencio de las organizacions de periódicos, periodistas y medios.
Para mí es un honor, lo digo de corazón, poder participar con TELESUR en todo lo que yo pueda ser de utilidad. Y siempre quisiera hacer mucho más. Cuente usted conmigo a cualquier hora. Eso ocurre siempre. La propia AlJazzera que ha sido bombardeada por los yanquis, no logró que se denunciara como se debe semejante atropello y crimen. Y es que la tarea es nuestra. No esperemos de la burguesía gesto digno alguno. Como podamos, con lo que tengamos. a la hora en que sea necesario... es preciso denunciar y combatir toda agresión del imperio y toda ofensiva de la derecha. Y cada vez podemos más, aunque aun sea poco. Telesur es en eso nuestra vanguardia. Un abrazo siempre.

	@erwinhjc desde Vía twitter		¿QUÉ TANTO PUEDE CAMBIAR LA HISTORIA UNA SERIE DE TELEVISIÓN?
La Historia de los pueblos tiene como motor a la lucha de clases, es esta la que genera los verdaderos cambios, los avances y los retrocesos, los aciertos y los errores... si hubiese un programa de televisión atento ala lucha de clases y la hiciera visible en favor de la mayoría sería de gran ayuda pero las verdaderas transformaciones no dependen de la televisión. En otro sentido la televisión burguesa "cambia" la Historia siempre, la tergiversa, la vulgariza, la parcializa y la deforma a su antojo... hay que ver los noticieros como CNN para constatarlo. Cada minuto.

	A. Pérez desde Venezuela		Por qué si los medios ejercen una función pública no existe en ningún país de la región una ley que los oblique a declarar públicamente quiénes son/ingresos de sus patrocinantes ¿Qué piensa de esto?
En teoría existen leyes hacendarias que obligan a todos a declarar sus ingresos y a pagar impuestos, el problema no son las leyes el problema es el sistema capitalista y la corrupción que es parte de su definición. El capitalismo es corrupto por esencia. Toca a los revolucionarios obligar a esos señores a abrir los libros contables enfrente de los trabajadores para que se haga visible el robo sistemático y la explotación Toca a los revolucionarios imponer justicia social, democrática, humanista, inquebrantable y moralizante para dar ejemplos firmes y fundar una ética socialista intachable. Eso no lo resuelven las leyes de la burguesía.

	@AlaynLuis desde Vía twitter		Porque el pueblo gringo se deja engañar tan facil con su gobierno y sus medios.
Porque el pueblo gringo, como todos los pueblos, POR AHORA es víctima de una ofensiva monstruosa dedicada minuciosamente a robarle, minuto a minuto, todas las riquezas materiales y espirituales. El pueblo gringo es la clase trabajadora que produce toda la riqueza que la oligarquía ostenta, es un pueblo desarticulado, golpeado y humillado de maneras infernales. Se lo usa para las guerras, para la farándula, para exprimirlos en las fábricas y frente a los televisores... igual que en todas partes. Hasta que logremos derrotar al capitalismo.

	@col_inj desde Vía twitter		Saludos amix . Cree usted que con la crisis mundial que se está viviendo esto ayudara a unir América Latina?
No es suficiente con la "crisis" hace falta dirección revolucionaria capaz de entender el papel de la Unidad pero la Unidad para la acción orientada por un programa pulido y perfeccionado desde abajo, democráticamente, con inteligencia, justicia,alegría y creatividad. Si fuese suficiente la crisis ya hubiéramos triunfado... nos falta la mejor parte que es la derrota del capitalismo y el ascenso hacia una sociedad sin clases, si amos, sin hambre, sin frenos para el desarrollo de los seres humanos. Saludos.

	Gustavo Andres desde Colombia		Mentiras y medios de medios de derecha y de izquierda. Los medios están politizados cree usted que son parte de las campañas partidistas?
Si. El problema no es que estén politizados sino a qué intereses responden sus políticas. La izquierda que lo es en verdad, sin sectarismos y sin burocratismos, no es lo miso que la derecha. No se las puede poner en pie de igualdad. Yo anhelo medios politizados al servicio de la revolución socialista que impulsa la clase trabajadora que es la inmensa mayoría de la humanidad en búsqueda de su emancipación.

	Melany desde Venezuela		Cuál sería su recomendación para las personas que deciden estudiar comunicación social, siendo la comunicación social un medio tan infectado?
Yo recomiendo no confundirse. Lo que está infectado es una sociedad entera con la ideología de la clase dominante, con sus valores y sus gustos. Las herramientas de comunicación burguesas son armas para la infección. El capitalismo ha infectado a la humanidad con barbarie e impunidad. Yo recomiendo estudiar para emanciparnos de esa infección, se encuentre donde se encuentre, incluso si ese encuentro ocurre en nuestras cabezas o en nuestros corazones. Saludos http://frative-mingadelpensamiento.blogspot.com/

LA SORPRENDENTE LEY DE COMUNICACIONES DE BOLIVIA

LA SORPRENDENTE LEY DE COMUNICACIONES DE BOLIVIA

Tenía que ser Bolivia. El país pionero de la comunicación popular, el país donde se levantó la primera radio sindical y minera en 1947, levanta ahora una ley sorprendente que da a cada quien lo que corresponde.

La nueva Ley General de Telecomunicaciones, Tecnologías de Información y Comunicación, recientemente aprobada por la Asamblea del Estado Plurinacional de Bolivia, distribuye así las frecuencias de radio y televisión:

►Para el sector público-estatal, el 33 por ciento.

►Para el sector privado-comercial, el 33 por ciento.

► Para el sector social-comunitario, el 34 por ciento.

Cuando leímos esta Ley, nos pellizcamos para saber si estábamos soñando o despiertos.

Y después, comenzamos a celebrar esta enorme conquista en la difícil tarea de democratizar las comunicaciones.

Porque si las frecuencias de radio y televisión son un bien público, si pertenecen a la sociedad en su conjunto, ¿con qué derecho han sido monopolizadas y mercantilizadas por el sector privado? En Bolivia, como en la inmensa mayoría de los países latinoamericanos y caribeños, la empresa privada con fines de lucro acapara más del 90 por ciento de estas frecuencias (¡a veces, el 99 por ciento!).

Si hay tres sectores (el público, el privado y el comunitario) justo es que dichas frecuencias se distribuyan equitativamente entre los tres. La Asamblea de Bolivia, con audacia, reserva para el tercer sector el 34 por ciento, dividiendo éste en 17 para las organizaciones sociales y comunitarias y el otro 17 para los pueblos y nacionalidades indígenas que en este país hermano son una gran mayoría de la población.

Ya la empresa privada boliviana está chillando porque dicen que con esta distribución “se viola la libertad de expresión”. Ninguna violación. La verdadera violación es el monopolio de las frecuencias instalado desde hace décadas en nuestros países.

¿Que las frecuencias en manos del Estado pueden volverse gubernamentales y no verdaderamente públicas? Desde luego, es un gran peligro. Pero también las frecuencias en manos privadas pueden olvidar su responsabilidad social y defender intereses de políticos corruptos. Y esto no es un peligro, sino una triste realidad en muchos medios de comunicación que por ganar dinero pierden sus valores éticos.

Felicitamos al gobierno de Bolivia, a las organizaciones indígenas y sociales, a ERBOL, a las redes de mujeres, a todos los comunicadores y comunicadoras que han luchado desde hace años para lograr una ley como ésta que pone las cosas en su sitio. Una ley democrática y democratizadora.

Y deseamos que los asambleístas de Ecuador, de Paraguay, de México, de Guatemala, de otros países de la región latinoamericana donde se están discutiendo leyes de comunicación, tomen ejemplo del Estado Plurinacional de Bolivia.

¡Jallalla, Bolivia!

Equipo RADIALISTAS

Una producción de RADIALISTAS APASIONADAS Y APASIONADOS / www.radialistas.net 

http://www.radialistas.net/clip.php?id=1500525

--------------------------------------------------------------------

La libertad de expresión solo es posible cuando puede ejercérsela en la práctica. Bien por Bolivia, bien por América Latina.

Difundiremos esta información a ver si aquí en nuestro país Ecuador la Asamblea es capaz de darnos una ley similarmente democrática. pero que a mas de eso le otorgue el acceso a estos medios de comunicación al pueblo a las minorías diversas de la población.

Para ello quizá sea necesario hacer una acotación respecto a la exigencia de título profesional para quienes ejercen comunicación popular y comunitaria. Quizá proveer para ellos capacitación permanente, no limitaciones permanentes.

Gracias José Ignacio Vigil y demás Radialistas Apasionadas y apasionados, por la magnífica labor comunicativa que vienen realizando

F T. Comentario

2/08/2011

http://frative-mingadelpensamiento.blogspot.com/

El terrorista rubio de ojos azules

El terrorista rubio de ojos azules

El terrorista rubio de ojos azules

1 AGOSTO 2011 5 COMENTARIOS

Anders Behring Breivik

Los prejuicios, como las mentiras, nacen de la falta de información (ignorancia) y el exceso de repetición. Si los padres de un niño blanco se refieren en términos peyorativos a negros e indígenas, a judíos y homosexuales, difícilmente el niño, cuando sea adulto, se librará del prejuicio.

Los medios usamericanos inyectaron en Occidente el sofisma de que todo musulmán es un terrorista en potencia. Lo que indujo al Papa Benedicto XVI a cometer la pifia de declarar, en Alemania, que el Islam es originariamente violento y, en su primera visita a los Estados Unidos, a visitar una sinagoga sin tener el cuidado de repetir el mismo gesto en una mezquita.

En cualquier aeropuerto de los países desarrollados un pasajero con ropa islámica o cuyo perfil fisonómico recuerde a un saudita, seguro que es apartado y meticulosamente revisado. Ahí está el peligro… nos dice el prejuicio que se nos metió.

Sin embargo, el terrorismo no ha sido inventado por los fundamentalistas islámicos. De él han sido víctimas los árabes atacados por las Cruzadas y los 70 millones de indígenas muertos en América Latina en el transcurso del siglo 16, a causa de la colonización ibérica.

El mayor atentado terrorista de la historia no fue el perpetrado contra las torres gemelas de Nueva York hace diez años, y que causó la muerte de tres mil personas. Fue el practicado por el gobierno de los EEUU: las bombas atómicas lanzadas contra Hiroshima y Nagasaki en agosto de 1945. Murieron 242.437 civiles, sin contar las muertes posteriores por efecto de la contaminación.

De repente la edificante Noruega -tan edificante que concede anualmente el premio Nobel de la Paz- se ve como escenario de dos atentados terroristas que han dejado decenas de muertos y muchos heridos. La imagen bucólica del país escandinavo es sólo aparente. Tropas noruegas también intervienen en Afganistány han dado apoyo a los EEUU en la guerra de Iraq.

Tan pronto como dicha noticia recorrió el mundo, la sospecha recayó sobre los islamistas. El doble atentado -contra la oficina del primer ministro y en la isla de Utoeya- habría sido una réplica por el asesinato de Bin Laden y por las caricaturas de Mahoma publicadas por la prensa escandinava. El prejuicio funcionó como coherente en la lógica occidental.

La verdad, al ser conocida, desarboló a los prejuiciados. El autor de tan horrible crimen fue el joven noruego Anders Behring Breivik, de 32 años, blanco, rubio, de ojos azules, adepto al fisioculturismo y dueño de una granja de productos orgánicos. El tipo de sujeto que jamás levantaría sospechas en una aduana de los EEUU. Él “es de los nuestros”, dirían los policías acostumbrados a sospechar de quien no tiene la piel suficientemente clara ni los ojos azules o verdes.

Democracia es la diversidad de opiniones. ¿Pero qué sabe Occidente del concepto de terrorismo que tienen en su cabeza un vietnamita, un iraquí o un afgano? ¿O lo que piensa un libio expuesto a ser alcanzado por una bomba tirada por la OTAN sobre la población civil de su país, como denunció el nuncio apostólico en Trípoli?

Anders es un típico escandinavo. Tiene la apariencia de un príncipe. Y alma de vikingo. Es lo que los medios y la educación debieran preguntarse: ¿Qué estamos metiendo en la cabeza de las personas? ¿ambiciones o valores? ¿prejuicios o principios? ¿egocentrismo o ética?

El ser humano es el alma que lleva a cuestas. Amy Winehouse tenía apenas 27 años, éxito mundial como compositora e intérprete, y una fortuna incalculable. Nada de todo ello le sirvió para ser una mujer feliz. Lo que no encontró en sí misma lo buscó en las drogas y en el alcohol. Murió prematuramente, solitaria, en su casa.

¿Qué se puede esperar de una sociedad en la que, de cada diez películas, 8 exaltan la violencia; el padre abraza a su hijo en público y ambos son agredidos como homosexuales; el conductor de un Porsche choca a 150 k/h con una joven abogada que perece en el accidente y él continúa libre; el político se indigna con el malhechor que asaltó a su hija y, por su parte, mete mano al dinero público y se extraña de que sea expulsado?

Mientras que la diferencia genere divergencia permaneceremos en la prehistoria del proyecto civilizatorio verdaderamente humano.

Una estafa de 16 billones de dólares

Una estafa de 16 billones de dólares

Una estafa de 16 billones de dólares

1 AGOSTO 2011 HAGA UN COMENTARIO

La atención de la opinión pública internacional está centrada en el acuerdo pírrico firmado entre Barack Obama y el Congreso mediante el cual el presidente se compromete a aplicar un duro programa de ajuste fiscal, centrado en el recorte de gastos sociales (salud, educación, alimentación) e infraestructura por 2.5 billones de dólares (2.500.000 millones de dólares) pero preservando, como lo exige el Tea Party, el nivel actual del gasto militar y su eventual expansión. A cambio de esto, la Casa Blanca recibió la autorización para elevar el endeudamiento de Estados Unidos hasta 16.4 billones de dólares (es decir, 16.400.000 millones de dólares), cifra superior en unos dos billones al PIB de ese país. Con esto se espera -confiando en la “magia de los mercados”- superar la crisis de la deuda pública y reactivar la languideciente economía norteamericana. Esta receta ya fue implementada a sangre y fuego en América Latina y no funcionó; y tampoco lo hizo en la convulsionada Europa de estos días. Con este acuerdo lo único seguro será el agravamiento de la crisis y, de su mano, la acentuación de la belicosidad norteamericana en el escenario mundial.
“Socialismo” para los ricos, mercado para los pobres

El debate sobre el posible default de EEUU eclipsó por completo un escándalo financiero de inéditas proporciones: El 21 de Julio pasado se conoció el resultado de la auditoría integral realizada por la Oficina Gubernamental de Rendición de Cuentas (Government Accountability Office, GAO por su sigla en inglés) en la Reserva Federal (Fed), el banco central de los Estados Unidos, la primera que se practica a dicha institución desde que fuera creada en 1913. Los resultados son pasmosos: en un plazo de poco más de dos años y medio, entre el 1º de Diciembre del 2007 y el 21 de Julio de 2010, la Fed otorgó préstamos secretos a grandes corporaciones y empresas del sector financiero por valor de 16 billones de dólares, una cifra mayor que el PIB de los Estados Unidos que en el año 2010 fue de 14.5 billones de dólares y más elevada que la suma de los presupuestos del gobierno federal durante los últimos cuatro años. No sólo esto: la auditoría reveló también que 659 millones de dólares fueron abonados a algunas de las instituciones financieras beneficiadas arbitrariamente por este programa para que administrasen el multimillonario salvataje de bancos y corporaciones dispuesto como mecanismo de “salida” de la nueva crisis general del capitalismo. De ese gigantesco total unos 3 billones fueron destinados a socorrer a grandes empresas y entidades financieras en Europa y Asia. El resto fue orientado al rescate de corporaciones estadounidenses, encabezadas por el Citibank, el Morgan Stanley, Merrill Lynch y el Bank of America, entre las más importantes. Todo esto mientras la crisis profundizaba hasta niveles desconocidos la desigualdad económica dentro de la población estadounidense a la vez que hundía a crecientes sectores sociales en la pobreza y la vulnerabilidad social. Por supuesto, esta información apenas si mereció un espacio completamente marginal en la prensa financiera, tanto la internacional como la norteamericana, o en los grandes medios de comunicación de Estados Unidos. Son noticias que, como recuerda Noam Chomsky, no tienen por qué ser conocidas por el gran público.

Las asombrosas revelaciones de este informe deberían habilitar una discusión, sobre varios temas de gran importancia. Uno, la extremadamente desigual distribución de los esfuerzos requeridos para enfrentar la crisis. Hasta ahora aquellos han sido aportados por los trabajadores, mientras que las grandes fortunas personales o corporativas así como los fenomenales ingresos de los más ricos, se han beneficiado con las rebajas de impuestos y rescates multimillonarios dispuestos por George W. Bush y ratificados por Barack Obama en el reciente acuerdo. Dos, sobre los inexistentes -o sumamente débiles e ineficaces- mecanismos de auditoría y control democrático sobre las políticas y decisiones de una institución crucial para la economía norteamericana y el bienestar de su población como la Fed. Tres, sobre la dudosa compatibilidad existente entre un orden que se autoproclama democrático y el estatuto jurídico e institucional de la Fed como entidad autónoma que no tiene la obligación de rendir cuentas ante ninguna instancia de control democrático. En relación a esto último la Fed manifestó su predisposición a “considerar muy seriamente” las recomendaciones de la GAO, pero al no ser una institución gubernamental no puede ser forzada a aceptarlas. Pese a su carácter privado el Presidente (Chairman) de la Fed y los siete miembros de su directorio son designados por el Presidente de los Estados Unidos y sujetos a su posterior confirmación por el Senado. Pero contrariamente a lo que piensa la abrumadora mayoría de la población norteamericana la Fed no es una agencia del gobierno federal sino una corporación privada. En términos políticos es el partido del capital financiero. Su autonomía es tan grande que no se saldría un milímetro de la legalidad si sus autoridades decidieran desoír las recomendaciones de la GAO o rebelarse abiertamente contra ellas. No existe, para la Fed, la rendición democrática de cuentas ante la comunidad y por ser una entidad de derecho privado no tiene por qué acatar ni siquiera lo dispuesto en la Ley de Libertad de Información, cuya jurisdicción se extiende tan sólo a las instituciones públicas. Situación aberrante si las hay: una cifra equivalente al total de la deuda pública estadounidense que puso a EEUU al borde del default fue desembolsada en rescates fraudulentos, secretos y muy beneficiosos para los prestatarios y lesivos para el contribuyente, con cuyo dinero un banco central “independiente” como la Fed financió toda esta operación. Cabe preguntarse: ¿independiente de quién?

¿Conspiración de silencio?

El escándalo revelado por la auditoría tuvo casi ninguna repercusión en Estados Unidos. El “Chairman” de la Fed, Ben Bernanke, se hizo el desentendido y expresó que en momentos en que se temía un default de ese país lo importante era resguardar la credibilidad de la Fed y del sistema monetario estadounidense. Pese a que el GAO es un organismo de apoyo a las labores del Congreso las reacciones de representantes y senadores ante la divulgación del informe fueron del más absoluto e inmoral silencio. Hasta donde hemos podido indagar una de las poquísimas voces disonantes fue la del senador Bernie Sanders, del estado de Vermont. Sanders es una rara avis no sólo en el Congreso sino en la política estadounidense: es un político que se declara como socialista y que fue electo como candidato independiente en alianza con el partido demócrata, única manera de superar el asfixiante bipartidismo imperante en Estados Unidos. Elegido como senador en el 2007 con un 65 % de los votos, un aluvión electoral muy poco frecuente en la política de ese país, fue apoyado por diversos movimientos sociales y pequeñas organizaciones políticas de Vermont. Sanders reaccionó duramente cuando se conoció el informe. Transcribimos a continuación algunos de los párrafos más destacados de la declaración emitida por su oficina de prensa, que prácticamente no fue levantada por ningún medio de los Estados Unidos, y que dice lo siguiente:

21 de Julio, 2011.

“La primera auditoría integral de la Reserva Federal descubrió nuevos asombrosos detalles acerca de cómo los Estados Unidos suministraron la friolera de 16 billones de dólares (16.000.000 de millones) en préstamos secretos para rescatar bancos y empresas estadounidenses y extranjeras durante la peor crisis económica desde la Gran Depresión. Una enmienda propuesta por el Senador Bernie Sanders a la ley de reforma de Wall Street -aprobada hace exactamente un año atrás esta semana- había ordenado a la Oficina Gubernamental de Rendición de Cuentas (Government Accountability Office) llevar a cabo ese examen. “Como resultado de esta auditoría ahora sabemos que la Reserva Federal suministró más de 16 billones de dólares en asistencia financiera total a algunas de las más grandes corporaciones e instituciones financieras en los Estados Unidos y el resto del mundo”, dijo Sanders. “Esto es un clarísimo caso de socialismo para los ricos y descarnado individualismo tipo ’sálvate como puedas’ para los demás.”

Aclaración: la Government Accountability Office (GAO) es una agencia independiente y no partidaria que trabaja para el Congreso de los Estados Unidos. La misión de la GAO es investigar la forma en que el gobierno federal dispone de los dólares de los contribuyentes. El jefe de la GAO es el Contralor General de los Estados Unidos, y es designado por un período de 15 años por el Presidente a partir de una lista de candidatos elaborada por el Congreso. El jefe actual de la GAO es Gene L. Dodaro, quien había sido nominado por el Presidente Barack Obama en Septiembre de 2010 y confirmado en su cargo en Diciembre de ese mismo año al ser confirmado en su puesto por el Senado. (Nota de A. Boron)

Entre otras cosas la auditoría estableció que la Reserva Federal “carece de un sistema suficientemente exhaustivo para tratar casos de conflictos de interés, a pesar de que existen serios riesgos de abusos en este sentido. De hecho, según esta auditoría la Reserva Federal emitió dispensas de conflicto de interés a favor de empleados y contratistas privados a fin de que pudieran mantener sus inversiones en las mismas corporaciones e instituciones financieras que recibían préstamos de emergencia.”

“Por ejemplo, el CEO de JP Morgan Chase cumplía funciones en el Directorio de la Reserva Federal de Nueva York mientras su banco recibía más de 390.000 millones de dólares en ayuda financiera por parte de la Reserva Federal. Además, JP Morgan Chase actuaba como uno de los bancos de compensación para los programas de préstamos de emergencia de la Fed.”

“Otro hallazgo perturbador de la GAO es el que refiere que el 19 de Septiembre del 2008 el señor William Dudley, presidente de la Reserva Federal de Nueva York, recibió una dispensa para permitirle conservar sus inversiones en AIG (American International Group, un líder mundial en el campo de los seguros) y GE (General Electric) mientras estas compañías recibían fondos de rescate.. Una razón por la cual la FED no obligó a Dudley a vender sus acciones, según la auditoría, fue porque tal acción podría haber creado la apariencia de un conflicto de intereses.”

“La investigación también reveló que la Fed tercerizaba a contratistas privados como JP Morgan Chase, Morgan Stanley y Wells Fargo la mayoría de sus programas de préstamos de emergencia. Estas mismas firmas también recibían billones de dólares de la Fed por préstamos concedidos a tasas de interés cercanas al cero.”

Los principales beneficiarios de estos préstamos -concedidos entre el 1º de Diciembre de 2007 y el 21 de Julio de 2010- son los siguientes:

Citigroup: $2.5 billones ($2,500,000,000,000)
Morgan Stanley: $2.04 billones ($2,040,000,000,000)
Merrill Lynch: $1.949 billones ($1,949,000,000,000)
Bank of America: $1.344 billones ($1,344,000,000,000)
Barclays PLC (United Kingdom): $868 mil millones ($868,000,000,000)
Bear Sterns: $853 mil millones ($853,000,000,000)
Goldman Sachs: $814 mil millones ($814,000,000,000)
Royal Bank of Scotland (UK): $541 mil millones ($541,000,000,000)
JP Morgan Chase: $391 mil millones ($391,000,000,000)
Deutsche Bank (Germany): $354 mil millones ($354,000,000,000)
UBS (Switzerland): $287 mil millones ($287,000,000,000)
Credit Suisse (Switzerland): $262 mil millones ($262,000,000,000)
Lehman Brothers: $183 mil millones ($183,000,000,000)
Bank of Scotland (United Kingdom): $181 mil millones ($181,000,000,000)
BNP Paribas (France): $175 mil millones ($175,000,000,000)

Wells Fargo & Co. $159 mil millones ($159,000,000,000)

Dexia SA (Belgium) ) $159 mil millones ($159,000,000,000)

Wachovia Corporation $142 mil millones ($142,000,000,000)

Dresdner Bank AG (Germany) $135 mil millones ($135,000,000,000)

Societe Generale SA (France) $124 mil millones ($124,000,000,000)

Todos los demás $2,6 billones ($ 2,639,000,000,000)

Total $16.115 billones ($ 16.115.000.000.000)

La versión completa del informe de la GAO puede consultarse en http://www.gao.gov/new.items/d11696.pdf” \t “_blank” http://www.gao.gov/new.items/d11696.pdf

Ver sus declaraciones en: http://sanders.senate.gov/newsroom/news/?id=9e2a4ea8-6e73-4be2-a753-62060dcbb3c3

Una estafa de 16 billones de dólares

Una estafa de 16 billones de dólares

LA RESPONSABILIDAD SOCIAL

LA RESPONSABILIDAD SOCIAL

Permanentemente hemos escuchado que el hombre es un ser gregario, pero, pocas veces comprendemos en extenso y con suficiente claridad este concepto; Ser gregarios es mucho más que ser animales sociables, vivir en sociedad es dimensionar en su exacta medida las múltiples interacciones, que espontáneamente se generan en una sociedad determinada.

Pues la supervivencia de toda sociedad depende del cumplimiento riguroso de un conjunto de reglas y normas sociales que lejos de ser el antojo de brillantes intelectuales, son el resultado de la necesidad social; De ahí que, si un sector o una sola persona no observa dichas reglas se crea un trastorno que necesariamente repercute en la vida de dicha agrupación, por ello la necesidad insoslayable de cumplir estrictamente con nuestras obligaciones y consecuentemente exigir que los demás cumplan también sus deberes, pues esta observación y exigencia es la obligación fundamental de todo ciudadano.

Tenemos el equivocado concepto de que la arbitrariedad ajena mientras no nos perjudique, no nos compete y creemos, cómodamente que esa es función exclusiva de las autoridades, quienes (según este mismo criterio) fueron instituidas para eso; Y al amparo de este pobre criterio cívico; Cometemos, dejamos cometer; ilícitos y arbitrariedades.

Hemos generado, no sé si a modo de coraza protectora, una indiferencia bastante estúpida, que cotidianamente nos convierte en víctimas de nuestra propia cobardía.

Nos duelen las injusticias pero nos callamos y las toleramos, Nos aterra la corrupción pero la soportamos, y cuando podemos la alimentamos y nos aprovechamos de ella.

Es conversación predilecta los errores ajenos, los nuestros siempre nos molesta que alguien los mencione; Siempre encontramos          suficientes razones para  apartamos de toda organización; nos resulta muy cómodo negarnos  permanentemente a asumir compromisos, en tanto no haya de por medio buen provecho,  pero somos expertos en señalar errores en quienes los asumen, solo, que casi siempre tales señalamientos lo hacemos entre paréntesis o simplemente en ausencia del implicado;

Renegamos continuamente de todo y de todos, especialmente de aquellas instituciones y organizaciones que están junto a nosotros,  y en los corrillos de las mismas siempre escuchamos sabias soluciones a los problemas, pero nunca, a menos, que de por medio haya importantes réditos nos comprometemos en niveles directivos de las criticadas instituciones; Continuamente nos lamentamos que no existe colaboración cuando estamos en la dirigencia, pero cuando es nuestro turno de ofrecerla nos negamos igual; y a pesar de todo por indolencia o comodidad siempre dejamos en manos de otros las decisiones que afectan nuestra vida  y luego hacemos de ella un denario de lamentaciones.

Pues se torna   urgente un cambio de actitud frente a la vida, un cambio profundo que se inicie en cada uno de nosotros, que cada hogar cimente valores de responsabilidad social, honestidad, amor y respeto por los derechos propios y colectivos, en cada niño ecuatoriano; Que las instituciones educativas formen y exijan jóvenes coherentes entre el pensamiento y la acción; Quizá así tengamos adultos con responsabilidad social, sin timidez, sin evasivas, reclamando con vigor sus  derechos           sin otorgar concesiones y  cumpliendo escrupulosamente sus  obligaciones.

NO REHUYAMOS NUESTROS DEBERES Y NO PERMITAMOS QUE LOS DEMÁS LO HAGAN, SEAMOS HONESTOS.

http://frative-mingadelpensamiento.blogspot.com/

Fredy Torres A. 06/04/04.