MINGA DEL PENSAMIENTO

Entrevista a José Luis Sampedro - Encuentros POR - Piensa Opina Reaccion...

LA VIOLENCIA, COMO EXPRESIÓN Y ACCIÓN EMOTIVA SIN REFLEXIÓN

LA VIOLENCIA, COMO EXPRESIÓN Y ACCIÓN EMOTIVA SIN REFLEXIÓN

País, país, me dueles, por tu gente, por tus gobernantes, analistas de opinión y líderes políticos; que pena, en espacio de tiempo no muy grande se ha pasado de una actitud mesurada, reflexiva, gobernada por la inteligencia, al caos total, a la violencia visceral, exacerbando antivalores, propios de las oligarquías más reaccionarias, de anacronismos medievales, que bien justifican los monstruos autoritarios, dictatoriales, que han dejado un reguero de sangre, sembrando la memoria de terror, odio y resentimiento, de estados autoritarios y opresores donde predomina el poder de las armas y la violencia estructural, impuesta desde mentalidades enfermas que reafirman el poder a través de la brutalidad policíaca o militar que están a sus órdenes.

Asumo benignamente, que no es esto lo que se persigue, con la actitud agresiva, garrotera y emotiva que se ha desatado en redes sociales, contra todo lo que implica convivencia pacífica, tolerancia y sociedad inclusiva, prefiero pensar que son palabras y actitudes irreflexivas, provocadas por la emoción dolorosa de ser testigo de un asesinato, contra una mujer en esas circunstancias indefensa, frente a quienes deben precautelar la vida de todos, incluso la del asesino; porque de lo contrario estamos viviendo en una sociedad, enferma capaz de decir y actuar de la forma más virulenta posible al más mínimo estímulo, como si hubiese una sed de sangre y venganza, no importa contra quien, no importa improvisar juicios de valor que condenen a inocentes y que fomenten más violencia y terror. (Recordemos Posorja)

La cascada de insensatez, desatada en redes sociales, es peligrosa, dolorosa y hasta humillante, se genera xenofobia, terror, los más ilustrados piden un estado policíaco autoritario, que haga gala del poder de las armas, endurecimiento de penas, menos garantías constitucionales, otros más aprovechan el incidente para hacer campaña política, cuestionan el estado de derecho y reclaman un “orden” impuesto a sangre y fuego, y muchas de ellas no son opiniones viscerales o emotivas emitidas sin ninguna reflexión, entre estos actores hay analistas políticos, candidatos a prefecturas de las ciudades más grandes del país, políticos de élite, profesionales, profesores, formadores de niñez y juventud; ¿será acaso que se está preparando el terreno para gobiernos fascistas, autoritarios y violadores de los derechos humanos como los de las facciones políticas más retardatarias, que están tras el gobierno actual?, ¿No faltan en redes sociales quienes piden el regreso de la mano de hierro de los Social Cristianos?, aunque no lo crea hay quienes extrañan la violencia estatal instaurada por León Febres Cordero.

El pronunciamiento realizado por el Presidente, ante este incidente, es difícil pensar en una forma más disparatada de hacerlo; carente de diplomacia, prudencia e idoneidad política, incluso de sensibilidad social, atribuir xenofóbicamente, el crimen a la migración, y específicamente a la venezolana, y afirmar que se va a parar la ola de feminicidios o violencia social controlando la migración venezolana, es digno de la más cruenta estupidez.

Lo peor de todo es que estas actitudes, no son aisladas ni improvisadas, forman parte de un diseño político, orientado a favorecer la implantación en nuestro pobre país de gobiernos de derecha represivos, denostadores de los derechos humanos, tipo Bolsonaro, Macri o Trump; para quienes el poder es el control total de la sociedad con mano fuerte; y como siempre a estos ideales le hace juego una población funcional a ideales represivos, que en ausencia de una reflexión crítica se limita a seguir la corriente de odio visceral a lo extraño, extranjero, sin vincular en lo más mínimo, la escalada de violencia a un sistema que estructuralmente la genera, la usa, la sostiene y la alimenta, porque la necesita para cumplir sus postulados.

Solo falta que se asome un desequilibrado que pida que los ecuatorianos se armen para autodefensa como lo hizo Bolsonaro en Brasil, o una feminista que pida que se permita que toda mujer lleve un arma de fuego en su bolso de calle; si no lo han hecho no estamos a mucha distancia de ello.

Fredy Torres A.

Enero 21 del 2019.

¡SI! o ¡NO!

A propósito de la consulta del 4 de febrero, me permito invitarles a reflexionar con mayor profundidad antes de acercarse a ejercitar, quizá el único derecho democrático posible, en este sistema socio económico.

Lo que está en juego no es una persona, su nombre, o su acción, es una visión política, una propuesta de gobernabilidad, conveniente para los sectores económicos más vulnerables, frente a aquella forma de gobierno y visión política hegemónica que se ha impuesto desde las más recalcitrantes fauces del poder, cobijadas bajo la ideología de derecha, que nos ha gobernado, un 99% de nuestro tiempo histórico como república. Reducir la presente contienda electoral a correismo o anticorreismo, a corrupción y anticorrupción, es una severa limitación en la apreciación política, es quedarse en la publicidad del envase, sin indagar la sustancia que contiene, es no ejercitar el pensamiento crítico; para dirimir que sectores sociales ganan y cuales pierden con u otra opción; y luego identificarse en cual de esos sectores se encuentra uno como ciudadano.

Siempre recuerdo con agrado lo que nos decía un experimentado profesor de economía política, en la Universidad Central del Ecuador, cuando ingresamos a lo que en aquel entonces se denominaba propedéutico, asimilable a lo que hoy es la nivelación, a nosotros muchachos, bachilleres recién graduados, aun pensando en que la luna era queso y que los héroes de la televisión representaban la realidad del mundo no nos era fácil entender los vericuetos del poder; por ello y buscando facilitarnos tan ardua labor nos decía: Verán muchachos, cuando les pidan un juicio sobre una decisión de economía política, que ustedes no entiendan, antes de contestar, al menos investiguen quien o quienes la apoyan.

Si es a nivel de país o de América Latina y la apoyan los norteamericanos, les conviene a ellos, no a nosotros; si una ley laboral, la apoyan las cámaras, de la industria, la construcción, comercio, (es decir cualquiera de esos clubes de patrones) les conviene a ellos y es perjudicial para los obreros, que somos sus peones. Así que vasta reflexionar sobre quienes apoyan una u otra opción, y sabremos a quién beneficia, o creen ustedes, que de repente, por obra y gracia de algún milagro, a los gobernantes del pasado que siempre fijaron el mínimo presupuesto para salud, educación, vivienda, bienestar social, qué entregaron nuestros recursos naturales, a las transnacionales, sin ni siquiera cobrar regalías, que no construyeron hidroeléctricas, para seguir con los negocios familiares de vender energía termoeléctrica al Estado, les importan esos aspectos. Por favor, ¡cuán iluso puede ser un pueblo!

Aquellos, en cuya administración los escándalos de corrupción fueron supra evidentes, donde las pruebas no había que buscarlas, por obvias, donde la corrupción fue institucionalizada, aquellos que destruyeron a mas no poder el medio ambiente, contaminaron las aguas, cometieron genocidios con los pueblos aborígenes, desconocieron la Amazonía a la cual la denominaban despectivamente el Oriente, ahora asoman como defensores del Yasuni, ITT, están contra el estractivismo, y la minería.

¡Vaya, que no, lo creo!

Los intereses verdaderos, aquellos que no revelan, estos grupos de poder, lo que está tras esta pantalla de la consulta, es la retoma total del poder político del Estado por los grupos económicos dominantes, proimperialistas, poder político, mediante el cual despojarán al Estado de la infraestructura estratégica, construida en este último periodo en beneficio de sus supra chequeras, a través de la privatización, reactivando las viejas doctrinas neoliberales, privatizar las hidroeléctricas, concesionar las carreteras, concesionar los bloques petroleros a las transnacionales de ingrata recordación, abandonar las reformas en el campo educativo, ofrecer servicios estatales gratis o a precios mínimos a la gran empresa, nacional o transnacional, flexibilidad laboral, reducción de presupuesto para salud, justicia, tropas policiales, eliminación de subsidios, privatización del IESS, o al menos captación de los recursos del BIES, esos son los reales intereses, no la colorida farsa que te presentaron en la campaña.

No en vano la gran prensa, sectores económicos pudientes, y líderes de los más distintos matices, muestran una macabra unidad, los unos por volver a tomar el poder absoluto del Estado, para su exclusivo beneficio, enterrando o desterrando todo aquel, o aquello, que les estorba, y los otros por volver a su oficio carroñero, alimentarse de los desperdicios de la mesa del patrón, porque la pesca ilegal, siempre es mejor en aguas turbias, sin reglas de juego, que dificultan la ilegitimidad; sirviendo siempre al mejor postor.

Fredy Torres Acaro.

Piñas, febrero 2/2018

SOCIEDAD DE OROPEL

Dos de enero, ¡qué bueno!

Sí, amigas y amigos, es dos de enero, se reanuda la jornada laboral, otra vez la rutina, a romperse el lomo para pagar las flamantes deudas, y a preparar el estirón para las próximas fiestas y en especial de aquellas del próximo fin de año, donde será necesario haber subido al menos un escalón social, para que las fotitos, el roce social, el estatus socioeconómico, brille con el oropel de la vajilla, la seda de los arreglos de los espacios, los lazos rojos, amarillos, verdes, que decoren las mesas, junto a los dorados bombillos y globos, de los bautizos, primeras comuniones, y todo tipo de compromiso, o simple reunión de amigos en la próxima Navidad o fin de año, porque ahí las fotitos salen elegantes y bellas, y pueden mostrar lo que somos, guapos, importantes, muy bien emparentados y conectados. Oropel, oropel, oropel, ….. brillo falso, éxito fingido, hipocresía que a muchos hace sentir felices, banalidad, bronce pintado de oro, que se desvanece a la primera fricción, eso es lo que lamentablemente expresan las redes sociales, esa moderna vitrina de la superficialidad social, que exhibe una inteligencia “light” (bajo en pensamiento crítico y originalidad) saludable para una sociedad de consumo, fiable y conductible; donde espíritus huecos, se apresuran, a dejar sentadas las evidencias de aquello que se ha dado en denominar estilo de vida exitoso, que mientras más , mayor parece ser.

Qué bueno que bajen las aguas de la fantasía y la opulencia, que se supere el clímax de la falsedad e hipocresía, que, se evite los saludos por compromiso, y la amistad de ocasión, que al final del camino, solo es parte de una misma cosmovisión social; sí, porque lamentablemente vivimos en la sociedad de las apariencias, donde lo importante es la espuma de la leche, no la leche, lo que mostramos, lo que exhibimos, lo que logramos que los demás crean de nosotros, el fondo, el contenido, el sustrato, hace rato que se quedó abajo, sentado al fondo del barril, esa es en gran medida, la radiografía de nuestra sociedad contemporánea, donde en desesperada carrera nos lanzamos diariamente a la conquista de un mejor estatus social, confeccionando la careta que más se adapta a la necesidad de reconocimiento social, aun cuando ello implique frustraciones, contradicciones, amarguras, vacíos y soledades; sociedad que desde el púlpito predica amor, tolerancia, honestidad, dignidad, mientras aúpa, por necesidad de estatus, rivalidad, odio, exclusión, y competencia feroz, por quien llega primero; ¿A dónde? A ninguna parte, porque la carrera es infinita, siempre brillar más que el de al lado, es la meta, ¿Cómo? No importa, la vida es dura hay que luchar y a veces hacer cosas que no son muy agradables, acaso no es ese el mensaje del cine norteamericano y sus invencibles héroes, que diariamente nos entretiene y emociona, de los realites y comentarios de la televisión nacional, de las pequeñas cajas de resonancia locales, de los “exitosos” lideres económicos y sociales a quienes se procura imitar y honrar.

Sociedad convencida del valor del oropel, que hipócrita se rasga las vestiduras ante la aterradora violencia social que destruye familias, que destroza los estratos humanos más vulnerables e inocentes, sin embargo, se limita a reducir el problema a individuos perturbados, violentos, agresivos, psicópatas o cualquier otra adjetivación, que satisfaga una explicación simplista individualista, que evada la raíz de la descomposición social; incapaz de admitir, que sus más anhelados estilos y estándares de vida incuban tan perturbadores productos sociales; que sus exitosos modelos de desarrollo humano, a quienes se rinde culto diario, se levanta sobre tierra quemada, sepultando valores imprescindibles para la convivencia social, exacerbando el egoísmo, la competencia, y el individualismo, como las estrategias infalibles del éxito económico y social, sociedad que se encarama a la rama, para luego cortarla y culpar al machete.

Considero necesario dejar de exhibir la inteligencia ligth, y enfermarnos de pensamiento crítico, originalidad y una dosis diaria de verdad, aunque nos resulte amarga e incómoda, nuestros hijos merecen mejor ejemplo, que el brillo banal de cada Navidad y fin de año, que por cierto en el aspecto cristiano se limita a la misa del gallo, que ahora canta a cualquier hora, según convenga; ¿…….? Y cuya asistencia de muchas formas es también parte del mismo show, solo apariencia, mírenme, soy bueno/a voy a misita, pero ni les interesa o importa lo que dice el hombre del pulpito, porque se lo saben de memoria o porque simplemente no coincide con sus intereses, y llegado el momento hay que tomar ciertas licencias, para acomodar la palabra de Dios a las necesidades de las circunstancias.

Ojalá y al comenzar este nuevo año este entre los propósitos de algunos, repensar su vida, como seres humanos críticos e inteligentes, dejar de ser seguidores incondicionales de la corriente dominante, que claro está, es cómoda y hasta agradable; a los muertos se los llora, a los pobres se les da caridad, a los rebeldes se los llama desadaptados y se los castiga, para que vean el mundo con nuestros mismos fondos de botella y si persisten se los aparta del camino, daños colaterales, se informa y listo el mundo sigue.

Es difícil, pero tengo esperanzas, ojalá alguien se tome la molestia de repensar su forma de vida y replantear sus prioridades.

Fredy Torres Acaro.

Enero 2 del 2018.

EL RETORNO ........ AL PAÍS DE MANUELITO

EL RETORNO

Pero no precisamente el Retorno eterno, del filósofo alemán, Friedrich Nietzsche, ni de la absorta mirada adolescente de Rui, bajo la fina pluma de Dulce María Cardoso, no, uno menos trágico, menos cíclico, pero bastante deprimente, me refiero al retorno al País de Manuelito, no el de los encantos bucólicos, de románticas cascadas y verdes praderas al caer de la tarde; no; al otro, al que ellos, los de arriba, los patrones, nos han dado configurando, a este, nuestro querido y dolido país, al que hoy, fruto de los “Diálogos”, que pretende poner a convivir, al zorro con las gallinas, al gato con el ratón, al lobo con las ovejas, vaya franciscano inocentón que nos resultó.

Hemos retornado, al país de los santos inocentes, donde los lobos pretenden ser vegetarianos, donde sus altavoces, perdón “medios de comunicación independientes” deciden, que es verdad, y que no lo es, visten de blanco inmaculado a los eternos saqueadores, explotadores, legitimadores de la corrupción y el crimen organizado, malversación de fondos públicos, y otras perlas o acaso vuestra endeble memoria pretende olvidar, La sucretización, dolarización, feriado bancario, las mini devaluaciones diarias, macro devaluaciones, impuesto al rodaje, subida del precio del combustible, paquetazos económicos, cartas de intención del FMI, bonos del del Estado, compra y recompra de deuda externa, donde el presupuesto para educación y salud, era inferior hasta tres y cuatro veces al destinado al pago de la deuda externa (3,3 educación; 1,1 salud y 10,0 pago de deuda – 1995) (3,5 educación, 1,0 salud y 12,1% pago deuda – 1997, con respecto al PIB) deuda externa que representaba hasta el 119% (1987), a la pérdida del valor adquisitivo de la moneda de hasta el 180% como en 1999; (Naranjo, 2004)

Acaso, estimado lector, esto no es corrupción legitimada, saqueo, crimen social, pauperización económica, sin embargo, se dio, porque los perjudicados últimos, fuimos el pueblo de a pie, aquellos que no ajustábamos ni para la comida diaria, los que no poseíamos medios de comunicación, ni formación académica, para explicarnos los tecnicismos económicos que robaron a los más pobres para llenar las arcas de los gobernantes que entonces sí, administraron el país como su propia hacienda, racionando el agua, la luz, e impidiendo acceso a salud, y educación a la peonada, en que nos convirtieron a la inmensa mayoría de ecuatorianos.

Penosamente, lo afirmado, ni siquiera es exhaustivo; y ellos ahora, por obra y gracia de sus empresas de comunicación, que en resumidas cuentas devienen en un gran monopolio de clase, al que ahora, en mérito al diálogo se les han sumado, los ex medios públicos, son los rigurosos jueces, abogados, “voz ciudadana”, pueblo e instituciones privadas que enarbolan la bandera blanca de la honestidad, la justicia.

Y como si fuera poco, si han olvidado la podredumbre de la que ahora parecen estar tan asombrados, solo refresquemos las resecas y serviles memorias de muchas y muchos ecuatorianos, que obnubilados por la fanfarronería coyuntural han enterrado convenientemente hechos como Flores y miel, (Sixto Duran Ballen) gastos reservados, Mochila escolar, Aduanas, (Abdala Bucaram) procesadora de basura en Guayaquil, (Oswaldo Hurtado – Antonio Hanna; 60 millones de sucres robados, ningún sancionado) recolectores de basura, (350 recolectores, x 7000 USD, de sobreprecio en cada uno = 2.450.000 dólares – Torbay- Febres Cordero) terminal terrestre del Guayas, (Perjuicio para el estado 100 millones, ningún involucrado detenido, ni sancionado) la perimetral, (60% de sobreprecio – Nebot) el fokker, Ecuahospital, (Gob. Social Cristiano) Rangazit- 150,000 USD. (Gob. Social Cristiano); Caso Andrade Gutiérrez, Hnos. Verduga (Fabian Alarcón, 60 mil dólares) etc. Etc. Podríamos llenar varias páginas, solo mencionándolas.

Sin embargo, no se trata de minimizar los hechos de corrupción actual, negarlos o desestimarlos, ellos y sus actores deben ser castigados, devolver en lo posible esos recursos al Estado, pero a un Estado al servicio de los más pobres, no lo opuesto.

Lo cuestionable, es que, la lucha a la corrupción, se la maneje como un oscuro velo, para ocultar falaces acciones, que allanan el regreso a un pasado oprobioso, como el que describimos en párrafos anteriores.

Ellos, hablan de derogar las leyes que limitan la expoliación de las clases subyugadas, la ley de plusvalía, de los paraísos fiscales, de comunicación, etc. Y sin ir más lejos, ya la derecha más reaccionaria, a través de Nebot está proponiendo una consulta popular o decididamente una nueva constituyente, para reformar la Constitución Política del Ecuador, una de las más elogiadas en la última década, por los sectores progresistas de Latinoamérica y el mundo.

A eso, señoras y señores, es lo que nos oponemos, no a la lucha contra la corrupción, luchamos contra ella porque los más perjudicados de estos actos dolosos seremos siempre los más pobres; pero no puede ni debe vincularse la corrupción a un modelo político alternativo, que no de izquierda, como lo hubiésemos deseado, si al menos benéfico para gran parte del proletariado ecuatoriano, y por principio, opuesto al canibalismo neoliberal del imperio y sus secuaces criollos que diariamente vomitan falacias por sus altavoces, que ávidos consumen muchos incautos, que aún no estrenan su pensamiento crítico.

Para los apreciados lectores que duden de cuanto aquí se afirma o solamente quieran darse un baño de recuerdo, les dejo el presente enlace: https://youtu.be/AgqeDBM6Tjw

Fredy Torres A.

Agosto 31 del 2017